Modesta aportación, analítica pero cordial, al presente debate en Podemos sobre las causas del batacazo del 26J, en el marco de nuestra serie sobre la naturaleza de esta formación política. Además, sin ánimo acusador pero sin tabúes, se sugiere un revulsivo.
«La confluencia se ha revelado como el camino correcto»
(Pablo Iglesias, secretario general de Podemos).
«Ciertamente, el acuerdo [con Izquierda Unida] no parece haber funcionado»
(Íñigo Errejón, secretario político de Podemos).
Aquí no se trata de avivar la “guerra” –mediática– entre pablistas y errejonistas. Se parte de reconocer la inmensa valía de los dos compañeros así aludidos y la necesidad de que sigan juntos, aportando su sapiencia al proyecto. Como se verá, la tesis aquí sostenida da la razón a la anterior cita de Pablo frente a la de Íñigo, lo que no implica ningún sí incondicional al primero.
¿Fracasó la coalición?
A efectos didácticos, a continuación ofrecemos esquemáticamente nuestra tesis1 y reservamos el primer comentario del hilo para ampliarla mediante notas a pie:
- La coalición con Izquierda Unida (IU) funcionó en grado relevante: gracias al número de escaños (69 + 2 = 71), Podemos camufló su bajada e IU los aumentó de 5 a 8.
- Téngase en cuenta, además, que la base principal de la comparación para medir la bondad o no de la coalición Unid@s Podemos (UP) no puede ser el 20D sino las expectativas electorales de las semanas previas a la constitución de aquella (cuyo preacuerdo llegó el 9 de mayo).
- En esas semanas, ateniéndonos a las encuestas, Podemos podía perder incluso más de 20 de los 69 diputados del 20D.2 Quizá, partiendo de esa base, 2 más 2 sí fueron 4.
- Podemos había nacido como un partido transversal, lo que le llevó a rechazar tajantemente coaligarse con IU en aquellas elecciones.3 La confluencia general de cara al 26J se explica necesariamente, desde el lado de Podemos, por las pobres perspectivas que le auguraban los sondeos.
- El millón largo de votos perdidos, que sin duda ha supuesto un fracaso para UP, habrá que explicarlo no tanto por la confluencia en sí como por los antecedentes de la misma y factores similares.4
¿Qué es lo que falló?
Por supuesto, lo anterior no niega que, en comparación con los resultados del 20D, Podemos ha fracasado el 26J. Sin embargo, nos ayuda a comprender por qué no sobrevino un escenario cercano a la debacle, aunque sí un alarmante desplome (en votos). Como ya hemos apuntado, para averiguar los principales motivos del mismo hay que remontarse a los meses previos al surgimiento de UP, y especialmente a la minilegislatura fruto del 20D. Veámoslo:
- El concepto clave es desgaste. Pero, como vamos a ir viendo, resulta demasiado amplio. Para empezar, hay que relacionarlo con la imagen de Podemos y con quien más la ha nutrido: su secretario general.
- Pablo Iglesias tiene rasgos de líder nato. Es activo, rompedor, con gancho y singular capacidad de arrastre; también es, y sobre todo resulta, demasiado polémico, lo que en parte se debe a las características del proyecto Podemos, enfrentado al establishment, pero también a su propia personalidad.
- El colmo ha sido la manida pero incuestionable sobreexposición mediática de Pablo (de la que se lleva hablando más de año y medio –ejemplo–, sin que nunca se corrigiera).
- Por genial que sea el personaje, nadie es perfecto, y tanta presencia en los medios provoca saturación en la audiencia y propicia la multiplicación de errores y defectos5 en la transmisión del mensaje. El resultado es hartazgo y pérdida de credibilidad. El protagonista se acaba quemando y, lo que es peor, tiende a quemar también el proyecto.6
- Volviendo a la breve legislatura pasada, parece indudable que, aun cuando Podemos fue más honesto y coherente al buscar pactos que sus rivales directos (PSOE y Ciudadanos), en ella prevaleció el relato de estos últimos (pero no sin graves errores de imagen de Pablo Iglesias y los suyos, pese a conocer la importancia de la percepción pública de sus actos).
- Para comprender aún mejor el batacazo, es necesario remontarse todavía más atrás: a la precampaña del 20D, hace ya un año, cuando Pablo Iglesias empleaba palabras gruesas refiriéndose a IU.7 Alguien previsor y que conoce la importancia de las emociones nunca debería haber caído en ese error.
El revulsivo
Ahora nos toca ser niños, como en el cuento, y señalar la desnudez del rey (por más que, a diferencia de las típicas aplicaciones del cuento, sea un “rey” realmente querido por la gran mayoría de sus “súbditos”).
Aunque Podemos no es un partido tan personalista como por ejemplo Ciudadanos, la genial desmesura de Pablo Iglesias –que la tiene para bien y para mal– ha agostado la frescura de esta fuerza política para un creciente sector de electores. Dado el magnetismo del personaje (tan repulsivo como atractivo), eso genera un techo de facto que bloquea las posibilidades de crecimiento y ahuyenta más que atrae a sectores que de otro modo podrían votar a Podemos.
En razón de ello, desde la gratitud por lo que ha dado (el propio hecho de haberse quemado involucra mucha generosidad), parece llegado el momento de que, como él mismo insinuara hace más de un año, pase a un segundo plano.8 Pablo es joven, y si se lo toma, al modo de Moisés, como una temporada en el desierto, le será a él mismo de provecho, ayudándole a madurar. Tal decisión, en todo caso, puede ser beneficiosa para Unid@s Podemos (que tiene “banquillo” de sobra para reemplazarle: Alberto, Ada, Íñigo, Mónica, Echenique…) y para España, al desbloquear el futuro de la única formación sólida realmente alternativa al pensamiento único. Y sin perjuicio de que, ya completada su maduración, Pablo pudiera regresar al primer plano.
1 julio, 2016 at 9:27 pm
Notas a pie que completan
el artículo de cabecera
Nota 1. No entramos aquí en la campaña del miedo contra Podemos (Brexit incluido), habitual desde el éxito en las europeas de 2014. Razón influyente, pero no suficiente para explicar el novedoso fracaso, aunque hoy mismo se haya centrado en ella Pablo Iglesias (nótese también su guiño a la hipótesis del fraude). Otros factores relevantes son la relativa vacuidad de la campaña de la sonrisa, la paradójica desmovilización callejera de Podemos y, especialmente entre los típicos seguidores de IU, detalles como la falta de generosidad hacia Alberto Garzón al confeccionar las listas del 26J.
Nota 2. Desplome de Podemos según las encuestas previas al nacimiento de UP: 20 de marzo, 3 de abril, 11 de abril, 25 de abril.
Nota 3. Como se lee en el enlace, Pablo veía «agotado» el proyecto de IU. La realidad es que el 20D dicha formación rozaría el millón de votos, seguramente en parte reanimada por los propios errores de Podemos, y en particular de su secretario general.
Nota 4. Entendiendo por “factores similares” otros también relacionados con el desgaste de Podemos, y principalmente de la figura de Pablo Iglesias, algunos de ellos manifestados durante la (pre)campaña electoral (ejemplo).
Nota 5. Por concretar, digamos que se ha caído en lo repetitivo, en lo frívolo (demasiadas concesiones al show); en resultar incoherente, pese a presumir de coherencia, con giros mareantes sobre la OTAN (1 vs. 2), contradicciones, reales o aparentes, sobre los colegios concertados (3 vs. 4) o sobre la laicidad, que dice defender a la vez que asiste a funerales de estado organizados por la Iglesia Católica Romana y que coquetea con el papa (sin saber dónde se mete); en la obsesión electorera por la corrección política, llegando a dar el líder máximo una imagen vergonzante, acomplejada, de sí mismo, y a la vez hipercalculadora, pero con mentirijillas demasiado obvias, y con ese empeño repetidamente frustrado de colocar a un militar en el Congreso, todo ello para desconcierto de buena parte de su electorado potencial (no es raro que muchos izquierdistas tradicionales le nieguen el voto). Pablo parece una desconcertante mezcla de idealismo y tacticismo. Muy diferente de líderes de su entorno, mucho más claros y sencillos, más puros, como Julio Anguita y Alberto Garzón. Con él, Podemos se manifiesta básicamente coherente en asuntos socioeconómicos, pero no en cuestiones de importancia comparable (como la separación iglesia-estado, o una orientación genuinamente antiimperialista).
Nota 6. Alguna encuesta, llamativamente, sostiene que Pablo Iglesias es incluso, entre los cuatro principales líderes políticos, el menos valorado por sus propios correligionarios. Algo que refutaría la extendida imagen de un partido que sigue borreguilmente a su “mesías”. (A finales de 2014 aparecía como el líder más valorado por los españoles, dato que ilustra a las claras su enorme desgaste).
Nota 7. Ver también. No parece descabellado pensar, precisamente, que el momento idóneo para constituir la coalición con IU hubiera sido en las elecciones del 20D.
Nota 8. No afirmamos que Pablo Iglesias esté moralmente obligado a dimitir tras el descalabro del 26J, sino que es conveniente que lo haga.
Me gustaMe gusta
2 julio, 2016 at 7:54 am
Aunque el tema electoral es algo ‘a-científico’, o sea no se puede analizar como si fuera algo ‘razonable’, tu análisis es interesante aunque es solo ‘interno’ a los temas de Podemos y IU, sin analizar los temas externos (los de los demás).
Un tema: Podemos en Común han ganado solo en Cataluña y Pais Vasco: Precisamente donde IU no tiene imagen alguna, ni sus dirigentes son conocidos. Y donde Iglesias tampoco es el reclamo sino Ada Colau. Y donde además una parte del independentismo no vota nunca en las elecciones ‘españolas’ pues si votaran juntos ERC-CiU y CUP tendrían mayoría.
Por otro lado IU sola jamás lograría ser una alternativa, pese a que sus dirigentes sean buenos o malos, por su radicalismo. Y ahí está la causa del resultado de estas elecciones: el votante español es conservador, incluso el de izquierdas (por eso votan Psoe).
Quiere tranquilidad y cambios razonables sin excesos, prefiere ladrones corruptos que aventuras inseguras… es así de lamentable pero a la vez de ‘normal’, eso pasa en todos los países …
En Cataluña la Colau ha demostrado gobernar sin armar líos ni cambios graves (pues tampoco podría hacerlos).
Sobre lo del laicismo y relaciones con la Iglesia, es un tema que no preocupa a las masas en absoluto.
En fin, si Podemos quiere gobernar deberá ser más moderado, y o sea menos ‘Podemos’… y menos aún ‘IU’… esta es la España que hay por ahora. ¿No merecemos más?.
Me gustaMe gusta
2 julio, 2016 at 4:02 pm
RB: Ciertamente es un tema interno porque se refiere al debate en el seno de Podemos y además mi modesto análisis es constructivo, lo mismo que mi sugerencia. Creo que cualquier asunto se puede abordar científicamente, a condición de que se delimiten bien los datos y se razone como es debido.
[En el País Vasco (habrá sido un lapsus) no se presenta Podemos en Común.]
En lo demás, para bien o para mal (más bien lo segundo), creo que estamos básicamente de acuerdo, con una salvedad: en lo de que Podemos tenga que ser más “moderado”. Yo creo que bastará: 1. Que sea más coherente. 2. Que la situación siga empeorando (lo cual, con el PP en el poder, sin duda ocurrirá).
Un saludo fraternal.
Me gustaMe gusta
2 julio, 2016 at 5:35 pm
De acuerdo en que si empeoran las cosas mejora la posición de Podemos. Lo de ser coherente no creo que influya mucho, ya ves que se vota por temas no coherentes…. no racionales…. este es el problema de la democracia de masas.
Sin duda mi error del Pais Vasco se debe a que la situación allí es similar a Cataluña:Parte de la izquierda ‘nacionalista’ ha votado a Podemos. Como en Cataluña lo ha hecho a la Colau.
Me gustaMe gusta
2 julio, 2016 at 7:10 pm
Yo creo que influye, y bastante, sin perjuicio de que haya muchas personas que, en efecto, votan aparentemente de manera poco racional. O mejor dicho, es más bien que la incoherencia resta votos y no tanto que la coherencia los sume…
Feliz noche.
Me gustaMe gusta
3 julio, 2016 at 4:41 am
Lo del pucherazo surgió por un problema del censo interno y externo y la abstención, el ministerio del interior según leí , primero publica el censo interior en los resultados y la abstención y luego otro organismo añade el censo exterior y eso resultado se publican cuando sedan los datos definitivos a los seis meses y claro en la anterior primero apareció una abstención y luego otra diferente y utilizando los datos definitivos y los datos que salieron de ahora provisionales no cuadraba y Anónimos saco una denuncia ,, diciendo donde van 1. 200.000 votos? http://www.elespanol.com/social/20160627/135736710_0.html Y entonces eso y el descontrol de mesas y que la papeletas son destruidas y que empresa que lo gestiona estuvo relacionada con Púnica de ahí vino la movida…
https://www.change.org/p/junta-electoral-central-auditor%C3%ADa-de-las-elecciones-generales-del-26j
En el extranjero hay entre 1 millon 800 mil a 2 millones y las protestas son continuas desde luego la mayoria no votarian pp psoe se han tenido que ir por la crisis catalanes 200.000 mil tampoco votarian pp psoe .., me contaba uno que esta en holanda la impobilidad de votar que tuvo..mi mijer es francesa y va a su consulado aqui votar, me entran ganas de hacerme francés .
Saludos y buenos días ..
…..
Me gustaMe gusta
3 julio, 2016 at 5:07 am
De acuerdo con lo que expones en el blog, pero en encuestas el 51% de españoles están contra un referéndum en Cataluña, en el pp. el 87% en CS el 65% en el PSOE el 52% y solo en Podemos están más de acuerdo no se si hay en contra pero eso lo del referéndum en votantes del pp. y cs si tiene importancia .. y el brexit y la caida de la bolsa el viernes , si que debió desplazar voto al pp…del cs y movilizar el del pp.
Luego la desmovilización social cayó en general ya antes de las elecciones. también parte porque venían elecciones y se canalizaba el descontento a través de ellas los sindicatos no sabemos ni se existen, hace tiempo que me di de baja….y claro que este acuerdo IU Podemos fue de cúpula y con acuerdos “cuneros”,y sin las bases … “ a ti te pongo allí al otra allá” , no me extraña que los votantes se pregunte y este quién es? No lo conozco no lo voto, y además ya tampoco habían echo primarias, Podemos es un movimiento político social sin las bases no es nadie, no es una secta que pueda hacer proselitismo por las puertas… no se puede despolitizar , precisamente hay que luchar contra ello. No habrá cambio sin movilización social.
Un cordial saludo.
Me gustaMe gusta
3 julio, 2016 at 6:19 am
LOIS: El “pucherazo” ha sido, creo yo, una reacción propia de la fase de negación tras una pérdida. Se unieron a ello, para facilitar la hipótesis, los problemas para justificar el aumento de abstención. Lo que sorprende es que haya habido analistas, que parecen rigurosos por su lenguaje y capacidad expositiva, que se hayan olvidado del voto CERA. Mostré alguna discrepancia aquí:
http://iniciativadebate.org/2016/06/28/solo-hay-dos-opciones-para-explicar-lo-que-ha-ocurrido-y-ninguna-es-positiva/
[De todos modos, también llama la atención la escasa difusión de los resultados de ese voto, cuyo escrutinio ya se completó el día 29. Me costó encontrarlos, con referencia a todo el estado, hasta que los vi aquí: http://ctxt.es/es/20160629/Politica/6988/Voto-rogado-podemos-PP-pucherazo-tolerao.htm
(A la vez, sorprende eso de que tengan que pasar seis meses para que los resultados sean totalmente definitivos; he visto que algo menciona el enlace que das de El Español). Por otra parte, que ha habido irregularidades es incuestionable: no solo por las trabas al voto rogado (robado), ¡terrible! También, como sabrás, el PP logró inicialmente que se anulasen más de 700 votos válidos a UP’s en Toledo, hasta que los dio por buenos la Junta Electoral. Desde luego esa gente es capaz de todo (y hablamos solo de lo que ha aflorado…).]
Lo del referéndum en Cataluña sin duda retrae a muchos de votar a Podemos (no se dan cuenta de que es la mejor garantía de que esa región siga siendo española…), pero no creo que sea un factor poderoso para explicar el batacazo de UP’s el 26J, pues ya el 20D se defendió, incluso con mayor énfasis. Los demás elementos que citas, y que mencionábamos, también tienen su importancia, pero yo insisto en el factor “Pablo Iglesias quemado” y techo para el crecimiento..
Soy consciente de que, pese al “banquillo” del que hablamos arriba, no es tan fácil suplirle, pero creo que valdría la pena intentarlo. Me parece un grave error salir diciendo, como hizo Pablo anteayer, que el problema principal ha sido la campaña del miedo (aun siendo verdad, y más porque esta vez se añadió la etiqueta de “comunistas”, por la coalición con IU), creo que es cerrar la crisis en falso, sin autocrítica suficiente, y que así habrá que fiarlo todo para llegar al poder al desgaste del PP por sus nuevos recortes en estos años venideros.
Entretanto, tiemblo al pensar en la bienvenida que dará muy próximamente Pablete al Genocida en Jefe (con eso de que les gusta la misma serie de TV…), y a su posible visita en septiembre a su gran aliado vaticano. Pero son detalles que no me sorprenden demasiado. Lo más que espero de Podemos es un respiro en medio de tanta destrucción del estado social y de tanto frenesí belicista.
Por lo demás, estoy convencido de que el mundo es un enfermo terminal al que lo más que pueden dispensársele son cuidados paliativos.
Un saludo fraternal.
Me gustaMe gusta
3 julio, 2016 at 5:02 pm
Empiezo por el final de tu texto …
Mi hijo me dice a veces “menos mal que nací antes” , -al revés mió , que siempre digo debí nacer 20 años después_ … “si llegó a nacer después en la vejez vería Mad Max , en el desierto de Kalahari ,300 años y hemos sido como un accidente” , y tiene un cuaderno con mis lecciones de agricultura y ganadería. O sea que las nuevas generaciones no son nada optimistas.
Si, el lió del censo y la abstención que fue mucho mayor y el voto exterior ahora vi. ahí algo que antes no vi.
http://ctxt.es/es/20160629/Politica/6988/Voto-rogado-podemos-PP-pucherazo-tolerao.htm
Evidentemente no se puede tirar las responsabilidades fuera y sino se hubiera unido con IU, el descalabro aun seria mayor. lo debía saber y así sirvió de colchón o de esterilla, no se supo capitalizar la desafección e indignación, sobre todo con el movimiento que hubo en Madrid en contra del pp , no vale mirar para otro lado…
De todos modos es muy difícil crear un movimiento nuevo sin dinero y estructuras . pero también es curioso donde mejor resultados saca es en las autonomías nacionalistas , aunque en Cataluña si se presentaran unidos JXsi serían los más votados y en Cataluña menos mal que tiene ICV-EUiA ..Y visto desde aquí uno se le deforma la situación .
Vista la situación , Austria nuevas elecciones , Inglaterra que no se atreven ni a convocarlas , cuando haya elecciones en Francia y Holanda , no veas.
En la campaña electoral y ya se ve que lleva haciendo campaña desde las europeas , aparte explicar programa y programa, ante los medios , se tiene que tener una batería de respuestas cortas precisas y que vayan directamente a la realidad del que la mira..ejemplo “ no puede ser que tengamos el recibo de la luz más alto de Europa “ “ no puede ser que se muera gente de hepatitis “ “ no puede ser que se hayan cargado la energía puntera energética “ o mire usted , o tenga en cuenta que hay 20 millones rondando la pobreza” y luego 10 respuestas clave del programa largo .. fiscal , renta, salarios ,reforma política; transportes , balanzas fiscales ..vivienda , becas , y así.. y dejarse de Papa , Lenin Marx y demás enlazando con lo que ya se hace o se intenta hacer donde gobiernan.. “ en Valencia nos encontramos que las escuelas son barracones “ y sigue “ en Castellón nos encontramos con un aeropuerto..”o ¡ cuidado que si hay gran pacto os quitan la paga extra de las pensiones “y sobre todo decir corrupto”..
Y con el patriotismo lo mismo , tiene que estar en los que dice , ejemplo, “ la nueva España fraternal y solidaria que representamos”” …plural lo utilizo demasiado Zapatero.. libertad por supuesto pero sobre todo, igualdad fraternidad , justicia social. .en un principio fue el logos ..lo mejor que podía decir sobre Marx es aquello que dijo él “ yo no soy marxista”.
Un saludo fraternal .
Me gustaMe gusta
3 julio, 2016 at 5:10 pm
Una vez un jefe me lanzó en una asamblea , «que yo era un marxista que anda buscando conflicto» y yo le respondí al momento «de marxista nada en todo caso yo lo soy de Groucho» ..
Salud.
Me gustaMe gusta
4 julio, 2016 at 9:46 pm
Estupendo análisis. Me parece muy certero, desde mi modestia política y de análisis.
En todo caso, también creo que la novedad Iglesias está agotada; mucho de lo mismo, pero también con mucha ambigüedad: primero cal viva, luego Zapatero mejor presidente, González muy buen presidente, o Podemos, partido transversal («las nociones de la derecha y la izquierda ya no tienen sentido en política»), y ahora socialdemócrata; o referéndum en Cataluña sí, referéndum en Cataluña no, etc.
Pablo Iglesias ha perdido la frescura y esa especie de clarividencia sosegada de sus primeras apariciones en las tertulias (en las que me impresionó). Es hora, por Podemos y por España, de pitar tiempo muerto a Iglesias y dejar que otra persona ocupe ese lugar de crítica certera e incluso… sí, creíble.
Me gustaMe gusta
5 julio, 2016 at 11:59 am
Celebro que coincidamos, Segismundi. Al final el afán “atrápalotodo” se le ha ido de las manos…
Creo que es una persona recuperable, pero solo si pasa un buen periodo de tiempo en un relativo ostracismo.
Un saludo fraternal.
Me gustaMe gusta
5 julio, 2016 at 11:55 am
Aquí hubo una abstención mucho mayor de la que apareció en primeros titulares , de más del 12% y ni CS ni PSOE ni Podemos , las que se presentaban como fuerzas del cambio subieron sino al revés se fueron hacia el pp., pero tampoco tanto 390 mil votos volvieron del CS y solo 200 mil +- se movilizaron a su favor, perdió no solo la izquierda perdió el cambio, eso es miedo , sino el CS llegaría a 60 o más diputados también en la anterior las encuestas al CS le daban mucho más y el PSOE con Pedro había ya perdido en diciembre casi un millón y medio de votos . Al igual las movilizaciones ya se habían parado mucho antes y las huelgas lo mismo .Como es que un partido..que no se renovó y montones de procesos de corrupción la final es el más beneficiado? . Voto exterior ninguneado sistema electoral .¿ todo eso es democrático?. No me consuela pero no es solo Podemos el problema.
Saludos.
Me gustaMe gusta
11 julio, 2016 at 7:25 am
Bueno ahora ya hay más datos que confirman bien lo que has escrito y no parece que la autocrítica sea muy profunda , primero salvar a Pablo, que perdió la campaña electoral, y la estrategia del sorpasso y de la unidad con IU, incluso esos inútiles debates con Rivera que no son los mismos votantes para nada y al revés por supuesto ya que el sorpasso se lo dio el pp al cs con premio especial por la ley electoral favorecedora al PP y voto mucho más útil para la derecha ante la división de los otros,
Casi 8 millones al pp pero en contra votaron casi 16 millones de votantes .
Este país la realidad, es como si fueran dos mundos diferentes, es igual con la prensa y la TV, una carcasa de apariencias como en la caverna platónica, la prensa de Internet es como un mundo distinto de la gran prensa mediática, (mucho más real la mayoría de ella desde luego) . Son como el fantasma de la Marca España , en estos cuatro años España paso a ser insignificante en el exterior , hasta las empresas han perdido los beneficios de la expansión del ladrillazo anterior . el ejemplo más simbólico son la inversiones en Cuba que siempre nos fue tan cercana y ni en Europa nos hacen caso. Eso si recuerdan los plazos de la hipoteca y del pago. Como Obama que de vuelta fue ver a sus 2.500 marines en Rota y recordar eso si la OTAN y lo importante que era para ellos nuestra amistad. Y 10 minutos repartidos entre los tres “opositores” a beca americana.
La marca España siempre fue una prioridad por venderse en USA y ni sostienen casi ya el Instituto Cervantes ni celebran casi al autor del Quijote.
Ya se vio además en los debates, la política exterior ya ni existe, solo vaguedades y en Podemos no dio verdadera batalla en ello,(hasta Varoufakis lo ha criticado)..siempre vi. claro en política que uno defiende lo que son sus análisis de la realidad lo más cercano a lo que uno entiende por verdad ,, y si pierdes por lo menos la moral y tu ética la mantienes y no entras en confusión propia ni haces entrar a tus votantes ..otra cosa es que después tengas que pactar con los mas afines y sino al banco de descanso ..
La realidad europea es lo mismo una carcasa, una ficción bien espejo de lo que es el capital ficticio que decía el filosofo de Tréveris, y así acusando a lo s votantes ingleses de xenófobos cuando ellos acaban de demostrar su peor xenofobia organizada y sin mirar hacía su patio trasero de Oriente Medio.
¿Te has fijado que de Italia y el revolcón a Renzi los medios ni hablan ya?, si pudieran ya no hablarían de nada, ni informarían nada, solo jugar al despiste venezolano…y una noticia americana como la de Dallas tres días en cabecera y de “furból” para entretener al personal…
Y repito … “Casi 8 millones al pp pero en contra votaron casi 16 millones de votantes” ..¿ y puede volver el pp?…como zombis vaya.
Un cordial saludo.
Me gustaMe gusta
13 julio, 2016 at 4:50 pm
Admirado Lois, si te digo la verdad, no sé de qué revolcón a Renzi hablas (¡no damos abasto!, a excepción de ti, claro 😉 De todos modos, ahora procuraré cubrir esa laguna, aunque muchas otras sigan vivas… y subiendo.
Sí, lo de este país es tremendo: como siempre, aunque con formas nuevas, ahí siguen la España real y la España oficial. Cada vez que recorro el dial radiofónico tengo que reprimir los improperios al confirmar el grado de “pluralismo” reflejado en él… ¡Cómo pueden ser tan carotas todos esos tertulianos apesebrados! Y la radio pública no lo es menos, por supuesto.
Y entretanto, parece que Podemos –nuestro tema– ha optado por el suicidio…
Una vez más, ¡menos mal que existe Dios!
Saludos fraternales.
Me gustaMe gusta
17 julio, 2016 at 3:38 pm
Me refiero a las municipales en Italia , Renzi cayó del 41% o 40% respecto a europeas y regionales al 23,8 % .. Y alcaldias bien significativas– y tiene además un referendum en septiembre sobre la Constitución y 5 extrellas segunda fuerza ..
Un saludo cordial
Me gustaMe gusta