Hoy, 30 de enero, aniversario de la muerte de Gandhi, está declarado Día Escolar de la No Violencia y la Paz. Parece un momento oportuno para recordar, a niños y adultos, por qué la guerra es lo peor, y aún más cuando la que prevalece es la guerra de agresión.
Con el pretexto de un oscuro terrorismo de cuño novedoso, los poderes terrenales nos vienen acostumbrando sutilmente a una dinámica de guerra. Se trata, nos dicen, de defender nuestra seguridad y preservar “nuestro modo de vida”. También, aunque cada vez más secundariamente, se apela a proteger los derechos humanos de otros pueblos (que acaban siendo, paradójicamente, las primeras víctimas de nuestras guerras). Pero sobran las evidencias para saber que son justificaciones de la guerra imperialista. Lejos queda hoy aquel alegato de Kant por La paz perpetua, cuyo 5º artículo preliminar decía: «Ningún estado debe inmiscuirse por la fuerza en la constitución y gobierno de otro.»
Pero, si cualquier violencia aislada nos parece de suyo odiosa, ¿nos hemos planteado el infierno que involucra una guerra? Quizá a quienes hemos tenido la suerte de no vivir ninguna nos cueste imaginarlo.
La guerra implica todo lo malo concebible (no podremos ser exhaustivos): violencia, odio, mentira; muertes, heridas, mutilaciones, violaciones; represión en cada bando, simplismo bipolar, espíritu totalitario; demolición de viviendas e infraestructuras, devastación ecológica, destrucción del patrimonio histórico; hacinamiento, falta de higiene, enfermedades, epidemias; mercado negro, saqueos, hambre; sentimientos de pérdida, terror, angustia, recelo, rencor; posguerra con miseria, precaria organización estatal, dominación de vencedores sobre vencidos, traumas acumulados…
Podemos decir, en consecuencia, que en las guerras se violan todos los derechos humanos y se provocan daños de toda índole (económica, psicológica, moral, ecológica…, vital). Alguien dirá que guerras con objetivos bien delimitados no tienen por qué llegar a tanto; ¿no nos enseñan lo contrario las guerras del siglo XXI?
Con todo esto, si no estamos padeciendo una guerra pero sabemos que otros sí la padecen, ¿cómo reaccionaremos? (Estamos ante la dimensión moral).
Por otra parte, la guerra imperialista indica que quienes la hacen están dispuestos a todo. Esto tiene tremendas implicaciones más allá de la guerra con tanques, aviones y misiles. Significa que los guerreristas son capaces de provocar toda la barbarie que hemos descrito con tal de preservar sus intereses y reforzar su dominio. Cuando esto es así, entonces toda la realidad se llena de guerra y violencia, aun cuando no siempre aparezcan los tanques ni se escuchen las explosiones. Y tan objetivos de guerra se tornan los pueblos cuyos recursos se quiere depredar como aquellos que conforman la retaguardia de los ejércitos agresores si se oponen a la guerra imperialista o a sus fines.
No es raro que cuando se declara el estado de guerra permanente (como viene ocurriendo desde el 11-S), se impongan leyes que violan los derechos de esos últimos pueblos (la “ley mordaza” es solo un ejemplo). Tampoco es raro que en el marco de un estado de guerra dictado por el capitalismo se coarte cualquier avance social progresista (caso de Grecia). Los recortes de libertades y derechos en los países bajo poderes belicistas son la otra cara de la guerra. En suma, los ciudadanos son tan enemigo de facto como los terroristas extranjeros.
Así pues, adquirir conciencia sobre la gravedad de la guerra resulta imperioso para frenar todos sus efectos. Con tanto mayor motivo cuanto más extenso y abarcante sea el impulso bélico, rasgo propio de la guerra imperialista que pretende la dominación del globo con la lógica consecuencia de una tiranía global. Dada la realidad que vivimos en nuestros días, esa concienciación deviene entonces tan urgente como la más destacada de nuestras prioridades, sea la que sea. Por esta razón, cualquier proyecto que busque aunar esfuerzos en red por el freno a la barbarie debe situar la denuncia, el desenmascaramiento y la oposición a la guerra (y al estado de guerra) como su primer objetivo, o al menos como un objetivo tan elevado como el que más.
31 enero, 2016 at 12:56 pm
Para ciertas gentes pronunciar el término “progresista” viene a ser algo así como “Ábrete sésamo”… Si todo se arreglase con ciertas palabras… ¿Acaso Grecia no ha estado viviendo, desde hace muchos años por encima de sus posibilidades (muy por encima).Parece ser que Grecia tiene más tanques que Alemania, Francia e Italia juntas… ¡Un país Además, ya que somos tan críticos, CON JUSTÍSIMA RAZÓN, con la corrupción de los partidos que acumulan poder, cuanto más poder más corrupción… En Grecia creo que afecta a ámbitos de la sociedad que están fuera de los partidos… más que en España. Traer a Grecia a colación en este artículo tan pacifista, quizá no es un buen argumento.
Recuerdo a mi abuelo leyendo el ABC y el Alerta, supongo que con un par de días de atraso (por los medios de comunicación de entonces, especialmente en el caso del ABC), lo que hizo que me enterase del final de la II Guerra Mundial y del lanzamiento de la bomba atómica sobre Hiroshima (de la de Nagasaki me enteré más tarde).
Del mismo modo me enteré de la muerte de Gandhi (asesinato), aunque por boca de mi madre, que llegó leyendo el Alerta a mi padre mientras él se afeitaba. Ambos son cuadros “históricos” que permanecen vivamente en mis vivencias, hoy por hoy imborrables…
A pesar de las odiosas guerras, de siempre, nos ha tocado vivir una de las épocas de la historia con menos conflictos entre los miembros de esta especie calificada de humana…
Y también, en conjunto, al menos en Occidente, nunca se ha vivido con mayor libertad. Eso, a pesar de las leyes mordaza y aquella de la patada en la puerta. Comparemos el Mayo del 68, por ejemplo, con otros movimientos de épocas anteriores… O las manifestaciones de la sociedad francesa actual, que aunque minoritarias terminan haciendo que el ministro de justicia abandone…
Los que piden libertad
con entusiasmo patente;
los que cantan con su gente
que se ahoga la igualdad…
¿No perciben el lamento
que de la Guaira traen olas
a las costas españolas?
¡Monedero yo lo siento!
jjm
Me gustaMe gusta
31 enero, 2016 at 7:23 pm
Muy bueno el artículo.
Me gustaLe gusta a 1 persona
31 enero, 2016 at 9:23 pm
Por “progresista” yo entiendo, sencillamente, avanzar en la defensa de los derechos humanos (perspectiva que considero cristiana).
Con el mayor respeto, me parece que la frasecita de “por encima de sus posibilidades”, con todo lo que podemos saber ya sobre la “crisis” (= estafa), no resulta muy afortunada (en el mejor de los casos, no es muy distinto que afirmar que los titulares de las preferentes en España no fueron objeto de estafa arguyendo que habían recibido información suficiente…). Sin perjuicio de que la gestión de la economía griega fuera durante años un tanto alegre (no por Syriza, dicho sea de paso, sino por la versión helena del “bipartidismo”) , recordemos que las cuentas las auditaba Goldman Sachs y les daba su aprobación. Y que los grandes bancos europeos (alemanes y franceses, sobre todo) se han venido lucrando gracias a la “crisis” griega (y europea, claro). No solo con el gigantesco chanchullo facilitado por la Troika a través del BCE (prestando a intereses ridículos a los bancos para que luego estos multiplicaran el interés lo que les daba la gana…), sino incluso, a día de hoy (y de mañana…), entregando los fondos del “rescate” –vía gobierno griego, hoy con las manos atadas– a esos mismos bancos, dada la absoluta prioridad del pago de la deuda financiera (en eso, en la deuda, consiste justamente la estafa, como no debiera costarle a nadie entender, y aún menos a mentes preclaras).
Recordemos además el brutal rodillo impuesto a Tsipras (cuando a gobiernos anteriores, los del “bipartidismo”, se les consintió realizar quitas), sin duda motivado en “dar ejemplo”, no fuera a ser que luego ganase Podemos y llegase con demasiados “humos” al gobierno de España… Hasta el inicuo FMI insistió en la conveniencia de reestructurar la deuda (y hablaba de algo más que el paripé que finalmente se obtuvo). Dio igual: el rodillo se impuso y la democracia griega quedó brutalmente pisoteada.
Puede argumentarse que el pueblo griego no decidía solo sobre su dinero. De acuerdo…, pero: 1. En una comunidad (máxime europea, santificadora de los derechos humanos, y bla, bla, bla…) hay que estar a las duras y a las maduras, y se supone que los más fuertes debieran tener una responsabilidad especial hacia los más débiles (volveré sobre esto al final). 2. Si un pueblo vota, y re-vota, y vuelve a re-votar, parece lógico escucharle: quizá no para darle toda la razón, pero sí al menos para no humillarle, sobre todo si no dejamos de cacarear la necesidad de respetar la voluntad de los pueblos (por cierto, no consta que los demás pueblos de Europa estén de acuerdo con esa humillación a Grecia; humillación que nos recuerda que en realidad la UE no es más que un disfraz –y cada vez menos– de la OTAN, y que estamos en guerra). 3. Recordemos que a otros países (más potentes, claro) se les exoneró de sus deudas en el pasado, como a la misma Alemania, a principios de la década de los cincuenta. Y que también a Alemania, al igual que a Francia, se les consintió incumplir reiteradamente los objetivos macroeconómicos (en particular, de déficit) en años pasados. Y que a la propia Francia, de nuevo, se le ha consentido lo mismo ahora con el argumento de que tiene que combatir el terrorismo (de oscurísimo origen, por cierto…). 4. Habida cuenta de que la economía mundial, y en particular la occidental, se basa en una monumental estafa (odiosamente usurera, tanto por el negocio intrínseco de la deuda como por la reserva fraccionaria que permite disparar ese negocio), y de cómo se ha venido favoreciendo el negocio bancario en todos estos años, caía de su peso –aunque ya no esté de moda– que era ética y lógicamente necesario realizar una auditoría de la deuda para determinar hasta qué punto la deuda griega era real o no (o sea, en qué medida podía ser ilegítima).
Cuando todo esto se analiza cabalmente, las respuestas no pueden ser tan simplistas como vienen siéndolo por parte del Sistema. Y uno se da cuenta de que aquí el problema de fondo no es tanto económico como político (o sea, la falta de voluntad real de solucionar con equidad estos problemas, pues prevalece la ley del más fuerte; no en vano los esquemas de fondo son de dominación bélico-militar). Y en última instancia, ético.
Ético, sí. Pues, aun prescindiendo de todas las prolijas consideraciones previas, digo yo: Aunque fuera cierto que esa entidad llamada “Grecia” vivió “por encima de sus posibilidades”, ¿justifica eso que muchos griegos (seres humanos, personas como nosotros) puedan verse privados de sus más elementales derechos de subsistencia (alojamiento, trabajo, sanidad, un mínimo bienestar…)? Si así pensamos, ¿dónde nos estamos dejando las conquistas sociales? ¿Dónde queda la santa Europa? ¿Dónde, la responsabilidad especial hacia los más débiles?
Si así pensamos, entonces rompamos en mil pedazos la D.U. de los DD.HH. y tiremos los trozos a la papelera (y luego, hagamos lo mismo con la Biblia).
Feliz noche.
Me gustaMe gusta
31 enero, 2016 at 10:53 pm
Señor Cordura. Me alegra su celeridad en salir al palenque, al menos en esto tengo suerte. Otros temas están en el olvido desde hace cerca de cuatro lustros…
Repito: “Traer a Grecia a colación en este artículo tan pacifista, quizá no es un buen argumento.” Debido a que, reconociendo todo lo que quieras, como digo, “CON JUSTÍSIMA RAZÓN, con la corrupción de los partidos que acumulan poder, cuanto más poder más corrupción… En Grecia creo que afecta a ámbitos de la sociedad que están fuera de los partidos… ¡más que en España!. Cualquier observador que se haya movido oteando el horizonte en ese “país hecho”, se da cuenta de lo que digo. No he dicho una palabra contra los seguidores de Podemos ni contra los de Tsipras. Tampoco contra el Mercado Común.
Sí he hablado de los lamentos procedentes del Arauco vibrador y de las olas que van y vienen desde la Guaira…
Señores pacifistas, Grecia tiene más tanques que Alemania, Francia e Italia juntas… Un país hecho, de once millones de habitantes con más de 1.600 tanques de guerra… Ya que es, justamente, tan importante priorizar la cuestión de la guerra, según reza el título… Grecia no es el ejemplo.
Y los “bibliazos” están, creo, fuera de lugar, más aún cuando los esperados no llegan con tanta celeridad…
Me gustaMe gusta
1 febrero, 2016 at 6:14 am
Se me pasó responder a lo del gasto militar griego.
En todo caso, no es muy difícil comprender que esa cuestión abona las tesis sostenidas en el artículo de cabecera (empezando por la dinámica de guerra). Es un tema que, salvo riesgo de caer en injustos reduccionismos, no se puede abordar sin tener en cuenta el contexto. Grecia es un país pequeño y de la OTAN, eso para empezar. Que además tiene un contencioso bélico de décadas (secular, en realidad) con Turquía, otro miembro de la OTAN (y la debilidad en el seno de esta, sobre todo en su región europea, es algo que le viene de perlas al Imperio, no solo a efectos de su negocio armamentístico). Conflicto hoy apaciguado, pero que puede reavivarse en cualquier momento (hablo sobre todo, claro está, de Chipre). Es la conocida en Grecia como “amenaza turca” permanente. Mayor de nuevo desde que en Turquía manda un déspota artero y ambicioso como es Erdogan.
Conocidos son los gastos en armamento, muchas veces inútil y obsoleto, que le impone el Imperio a España. O la OTAN con la excusa de la seguridad frente a los monstruos terroristas que, de una manera u otra, ella misma crea. Con toda la deuda militar que ello genera en nuestro país (por algo un representante del ‘lobby’ armamentista es nada menos que ministro de Defensa, aunque la misma tendencia caracterizaba a los gobiernos del PSOE). Algunos enlaces:
http://noticias.lainformacion.com/mundo/espana-compra-un-sistema-patriot-de-misiles-para-atacar-al-estado-islamico-desde-turquia_w2B2TGXSUMm6qfRxKdlpj5/
http://www.publico.es/politica/defensa-gasta-otros-216-millones.html
http://www.elconfidencial.com/espana/2014-07-01/el-gasto-en-armamento-se-dispara-en-2016-por-las-facturas-pendientes-de-defensa-con-la-industria_154601/
Volvamos a Grecia. Un país pequeño, insisto. Mucho más que España. Y enfrentado a Turquía (con un potencial bélico mucho mayor, en principio), que además tiene una posición geoestratégica mucho más interesante para el imperialismo occidental. Imaginemos lo que todo esto puede implicar de sumisión griega al Imperio (a sus imposiciones militares y económicas). La capacidad de chantaje más o menos implícito es inmensa, ya desde mucho antes de que llegase Syriza. Basta amagar con favorecer a Turquía para que Grecia corra a atiborrarse de armas imperiales. Con Tsipras en el gobierno griego, esto no ha cambiado: bastantes enemigos tiene ya Syriza fuera como para enfrentarse a un poder fáctico tan formidable internamente como es el ejército. No es raro que, aun siendo pro palestino de siempre, Tsipras haya firmado tratados militares con el estado sionista (aunque a la vez haya reconocido a Palestina como estado). A mí, desde luego, me parece que al líder griego le está faltando valentía. Soy muy crítico con él. Pero no perdamos de vista la geopolítica que estrangula a este pequeño país.
Ver también:
http://www.elblogsalmon.com/economia/grecia-y-lo-que-no-se-dice-de-su-gasto-militar
[Es interesante, de paso, comprender cómo la trampa de la deuda (de la que hablaba en mi comentario anterior) se imbrica con el gasto militar para acabar esclavizando países al patrón imperial. Puede verse un análisis aquí (que además remite a los orígenes del actual orden, o mejor dicho desorden, imperante –o mejor dicho imperial–):
http://www.elblogsalmon.com/economia/la-correlacion-deuda-soberana-y-gasto-militar-ayuda-a-comprender-la-trampa-de-la-deuda-global%5D
Todo esto, sin remontarnos a la Dictadura de los Coroneles (y a quién la gestó…).
Sí, la cuestión militar griega no hace sino reforzar las consideraciones del texto de cabecera.
Me gustaMe gusta
1 febrero, 2016 at 9:55 am
¿En qué idioma he de decir que no juzgo (de momento) a Psipras, al Mercado Común… ni a la gran ramera?
Repito que el ejemplo de Grecia, en todo caso, luego de leer el argumentarlo anterior, corresponde al refrán latino, que también sirve para los helenos: Si vis pacem, para bellum “Si quieres paz, prepárate para la guerra”. Entre Alemania, Francia e Italia tienen más de 1.100.000 kilómetros cuadrados y más de 200 millones de habitantes… Mientras Grecia tiene 132.000 K. cuadrados y unos once millones de habitantes, con una frontera comón con el país, hecho, de Erdogan de unos 100 kilómetros.
Y si digo lo que digo es por haber visitado, oteando, dicho país (hecho). Y creo que lo conozco, no desde la pantalla y el teclado. .. Para defender Chipre (la parte griega con su esplendida base de la Gran Albión) ¿hacen falta más de 1.600 tanques? Uno ya estaba en edad de enterarse en los tiempos del arzobispo Makarios III… Y la zona griega de Chipre, el sur, es un país independiente. He pateado la isla…
Si no recuerdo mal, en los tiempos felipistas (84-85) España hizo un contrato con la Alemania de la época del “comboluto y Flick y flock”, para la adquisición de 400 tanques germanos… Y mira por donde el equipamiento de ciertas máquinas se hizo en España, con máquinas Olympia… Desde entonces, los astilleros españoles han armados fragatas y otro tipo de lindezas, más bien para países, hechos, afines a Podemos…
España, desde los tiempos que indico anteriormente, no ha hecho más que reducir el gasto militar… Y Francia, hasta hace bien poco (en términos históricos) creó su propio arsenal, desde los tiempos de De Gaulle, al margen de la OTAN… Y se armó a tope, nuclearmente, en los tiempos del socialista Mitterrand… Recordemos Moruroa.
Todos recordamos los desfiles por la Plaza Roja, exhibiendo los misiles intercontinentales… Y la historia de los series de submarinos atómicos… y el KursK…
España, no hace más que reducir el gasto militar, y países, hechos, como Suiza, si que lo incrementan sustancialmente… sin ser de la OTAN.
Me gustaMe gusta
1 febrero, 2016 at 10:55 am
Entendido estaba. No he dicho que criticaras (explícitamente no, desde luego) a Syriza. Por eso yo mismo hablé, ya en mi primer comentario, de «esa entidad llamada “Grecia”». Con toda intención, pues si se dice: “¿Acaso Grecia no ha estado viviendo, desde hace muchos años por encima de sus posibilidades?”, y se insiste en que “Grecia tiene más tanques que Alemania, Francia e Italia juntas”, se habla de tal entidad, pero todos sabemos que Grecia son los griegos.
Pero entonces nos encontramos con que, o bien se está imputando lo anterior a todos los griegos, o bien se les imputa a los que realmente gestionaron su política y su economía en las últimas décadas (aunque quizá hubiera que remontarse a las no tan últimas…). A lo cual hay que replicar, como ya he hecho, que se ha de recordar bien el contexto (un contexto militarizado y belicista, para colmo en el marco de la OTAN). En cuyo caso sabremos que «esa entidad llamada “Grecia”» es mucho menos responsable de sí misma de lo que parece estar dándose a entender. Cosa que cualquier mente preclara comprenderá sin problemas.
Feliz jornada.
Me gustaMe gusta
1 febrero, 2016 at 4:39 pm
Los griegos votan, y parece ser que en relación con los votos tienen sus gobiernos; lo mismo que aquí, como se está demostrando estos días: buscan los apaños relacionados con la cantidad de votos y llegar a ser vicepresidentes… Algo así como si la cosa tuviera que ver con el sistema métrico decimal…
Pues bien, en Grecia no tiene sentido que haya, hoy, tantos tanques. En los poco más de 100 kilómetros de frontera común, con los otomanos, producirían un atasco…
Desde hace muchos años, el gasto en la compra de armas viene siendo alarmante, y como es general, por desgracia, han salido a la luz casos de “comboluto”: cierto diputado cofundador del socialista PASOK está a “buen recaudo” por unos submarinos encargados a los teutones allá, cuando comenzaba el siglo. Pero, creo que por el año 2010 o 2011, en plena crisis, el socialista Papandreu volvió a por las andadas y encargó un verdadero arsenal… Si el hijo de Filipos, El Magno, pilla esas lindezas, llega al Indo en 13 horas, no en trece años…
Las comisiones y el “comboluto” seguirán (son como el tres en uno para vosotros los humanos), los que alcanzáis a tener la mente pre-clara. Yo no estoy a esa altura.
Grecia sería el ejemplo del argumento latino: Si vis pacem, para bellum “Si quieres paz, prepárate para la guerra”. Todos nos equivocamos, alguna vez, al escoger ejemplos…
Me gustaMe gusta
2 febrero, 2016 at 12:47 pm
No traje a colación a Grecia como ejemplo de pacifisimo, sino todo lo contrario: o sea, de cómo la dinámica bélico-militar (insisto: la UE no es más que un disfraz de la OTAN) puede asfixiar las legítimas aspiraciones de un pueblo que no pide más que vivir dignamente (dinámica reflejada, ya lo dije, en cómo le imponen desde hace décadas compras militares desproporcionadas; por supuesto, al hilo de ello, generándose durante el “bipartidismo” los típicos casos de corrupción…). Si un día me equivoco, espero ser capaz de corregir (no sería la primera vez), pero creo que no ha sido el caso. Feliz jornada.
Me gustaMe gusta
2 febrero, 2016 at 1:13 pm
No me parece necesaria la muletilla “Feliz jornada” cada vez que escribes. Con una vez al día que la escribas es suficiente. ¿O es que no te lo crees y necesitas repetirlo? Es un ejemplo de tus reiteraciones en lo secundario…
Feliz jornada.
Me gustaMe gusta
2 febrero, 2016 at 1:06 pm
No voy a entrar al trapo, Cordura, porque me haces sonreír al ver cómo defiendes tus posturas. Tengo pa mí que JJM te está dando unos repasos dialécticos, y de contenido, que te dejan en evidencia… ¡Menudas goleadas intelectuales!
Me gustaMe gusta
2 febrero, 2016 at 2:13 pm
Obviamente, el Reino Unido no es Grecia:
http://internacional.elpais.com/internacional/2016/02/02/actualidad/1454411846_682047.html
Tiene mando en plaza. Mando militar. Principal socio del Imperio. Y lo llaman “democracia”…
Feliz tarde.
Me gustaMe gusta
2 febrero, 2016 at 6:07 pm
El 13 de abril de 2015 decía CUBA DEBATE, con la aprobación de RT:
“Sin embargo, lo bueno del estudio es que el volumen de los gastos militares a nivel mundial descendió a los 1,77 billones de dólares (2,4% del PIB mundial), lo que significa que se redujo por tercer año consecutivo.”
“En EE.UU. y Europa del Oeste, el gasto militar también tuvo una tendencia a disminuir, mientras que en Asia, Oceanía, África y Oriente Medio aumentó. Al mismo tiempo, en los países de América Latina se mantiene la situación con muy pocas variaciones.”.
Dice el conductor, regente y propietario de este espacio: “También, aunque cada vez más secundariamente, se apela a proteger los derechos humanos de otros pueblos (que acaban siendo, paradójicamente, las primeras víctimas de nuestras guerras)” ¿Esto es nuevo ahora?
Los argumentos de Kant esgrimidos me recuerdan a los de Locke justo cien años atrás.
Los dos pretenden una especie de “control total” (hoy gobierno global), pero según sus premisas. El inglés quiere la libertad excluyendo a los católicos y a los ateos… Y el prusiano (que a lo único que le gano es a haberme movido por el mundo. Él solamente salió de Königsberg una vez en su vida) admirado por las casacas y escarapelas republicanas admiraba el sistema de la cruenta movida republicana de Francia= «la jacobina» ¿O no?… Y consideraba el prusiano enemigo justo (más o menos) al que se puede dominar. Dos formas de concebir la globalización, la del inglés y la del prusiano.
Yo me quedo, mientras no halle otra mejor, con la idea irenista de Leibniz.
Grecia no es un ejemplo, es un contra-ejemplo
Me gustaMe gusta
5 febrero, 2016 at 9:27 pm
Ya dije que no quería remontarme más atrás (p. ej., a los tiempos de la Dictadura de los Coroneles, o incluso antes…), pero casualmente acabo de toparme con esto, y pienso que vale la pena siquiera reseñarlo. Creo que ayuda a hacer justicia a Grecia… y a sus “posibilidades”.
“Cáguense en el Parlamento y en su Constitución, dijo el Presidente de EE.UU.”
Grecia, 1964-1974
http://blogdelviejotopo.blogspot.com.es/2016/02/caguense-en-el-parlamento-y-en-su.html
Feliz noche.
Me gustaMe gusta
6 febrero, 2016 at 4:08 pm
Si tomamos, aisladamente, el contenido del enlace que adjuntas; sin atender al escenario por completo… Pero uno ya estaba en condición de opinar en esa época… Y las cosas (observación y opinión) se deben de tomar contemplando el panorama en conjunto, no solamente la esquina del mensaje citado.
Había pasado el peligro de los misiles cubanos. Checoslovaquia (como poco antes Hungría) ya estaba “reconducida” a base de internamientos en centros psiquiátricos… ¿? Vietnam ya ardía, y la ruta Ho Chi Minh (por donde entraba ayuda rusa y china) empezaba a ser operativa…
Ahora ya estamos en condiciones de analizar la “chulería” de Johnson (de esa fuente cubana)… La solución de Washington era que los griegos no prendieran otra mecha por Chipre. La cosa estaba demasiado caliente… Los USA estaban, en ese momento, conteniendo a Grecia. ¡No incitándole a armarse! ¡Al contrario! Aun así, a la muerte de Makarios la parte noreste de la isla fue ocupada por las tropas turcas.
Y ya que hablamos de armarse y de armas… Las guerras se suelen hacer con armas…El Diario Martí (José Martí, el de Cultivo una rosa blanca…) informaba: El consorcio ruso Kaláshnikov, uno de los líderes mundiales en fabricación de armas de fuego, anunció que reorientará sus exportaciones hacia América Latina, Asia y África, con su nueva fábrica de Kaláshnikov en Venezuela.
Por otra parte, el partido de Alexis Tsipras se ha negado a acometer un recorte de 400 millones de euros a las Fuerzas Armadas que le exigía el ¿“MERCADO COMÚN”?
Estamos en lo de siempre, como dice Cordura: “La guerra implica todo lo malo concebible”… empezando por entronizar a la mentira, que ya se luce antes, creando el pretexto para comenzarla… Seguidamente la violencia alcanzada se llama guerra.
Me gustaMe gusta
6 febrero, 2016 at 7:49 pm
Para priorizar la cuestión de la guerra hay que empezar por cortar todo aquello que promueva los enfrentamientos. Por ejemplo:
1.- Los deplorables programas para niños que presentaron esta semana los podemistas madrileños. Los niños pudieron ”disfrutar“ de unas marionetas que ahorcaban a un juez a un juez, violaban a una bruja, acuchillaban a un feto, sacaban pancartas a favor de ETA… ¡En un programa infantil…! Esta gente no pueden ser padres… Ni, tienen sentido común. Y CORDURA VERGONZOSAMENTE MUDO…
2.- ¿Y las meteduras de pata con la destrucción de vestigios de la desmemoria histórica? Qué indigentes culturales cuando hasta se meten con unos pobres que fueron fusilados o con el presidente de CRUZ ROJA Internacional…
¿Por qué el autodenominado Cordura no critica aquello que provoca enfrentamientos? Si tan preocupado está por la guerra, ¿no debería hacer campaña contra todo lo que a la larga puede llevar a ella. Por cierto, la guerra es la conclusión final de multitud de errores.
3.- Quien está de verdad contra la guerra, debe hacer apostolado contra todo aquello que lleve a ella. Si no lo hace es que utiliza la guerra sólo como argumento. Y NO ES CREÍBLE… Y MUCHO MENOS UN VERDADERO PACIFISTA… Como quien no contesta a los post de sus seguidores disconformes…
4.- He aquí las reflexiones de Alfonso Guerra contra quien le gusta el enfrentamiento… Sí, ese que decía públicamente que debería de ir a Intereconomía a ”dar de ostias» a todos ellos… ¡Bravucón…! Seguro que hubiera sido de los que a la entrada de Tejero en el Congreso se hubiera refugiado debajo de las alfombras. Pero asombra que un ”adalid“ del pacifismo no critique estas actitudes… Mientras no lo hagas, Cordura, demostrarás que tu postura sobre la guerra es una simple pose: no eres un pacifista activo:
«Uno de los nuevos políticos, uno de esos adanes que pretenden que con ellos se inauguró el mundo ha postulado al PSOE como el búnker junto a otros partidos democráticos con motivo de la elección como presidente del Congreso de los diputados de un compañero socialista vasco, Patxi López», ha apuntado, en alusión sin citarlo a las palabras del líder de Podemos, Pablo Iglesias, quien se refirió a socialistas, Ciudadanos y PP como «los tres del búnker».
»Ante esta «infamia», Guerra ha señalado que no puede y no quiere callar, porque «estos niños malcriados que confunden la novedad con la mala educación se permiten, como una pataleta infantil, identificar al PSOE con el búnker». A su juicio, estos «jóvenes altaneros», se asemejan en su posición al «búnker que se opuso a la transición política en febrero de 1981».
»Esos nuevos comparten su desprecio por la transición democrática con aquel búnker que quiso acabar con la libertad, una infamia», ha censurado, para añadir que «gente como ellos pervierten las palabras y terminan instalando un gulag en las sociedades democráticas».»
Me gustaMe gusta
6 febrero, 2016 at 8:53 pm
Creo que para defender la paz, especialmente cada vez que surge un conflicto, hay que conocer lo que dicen las dos partes, en lugar de sumarse corriendo al coro acusador:
http://www.publico.es/politica/celia-mayer-polemica-titiriteros-indignados.html
https://spanishrevolution.wordpress.com/2016/02/05/como-descontextualizar-una-obra-de-titeres-para-que-se-convierta-en-eta/
Creo que para defender la paz hay que tener la valentía moral de rectificar y de pedir perdón cuando nos demuestran que nos hemos equivocado en nuestras acusaciones (algunas de ellas, graves).
Creo que para defender la paz hay que dejar de mirar la realidad en términos de filias y fobias porque, mirándola así, incurriremos una y otra vez en el grave riesgo de acusar sin pruebas (i.e., calumniar) a quien, de un modo u otro, hemos escogido como objeto de nuestra fobia (mientras “inocentamos”, de manera implícita o explícita, a quien es objeto, por activa o por pasiva, de nuestra filia).
Creo que para defender la paz hay que dejar de tratar a quien discrepa con nosotros desde una presunta superioridad moral que nos permite darle una y otra vez, no ya solo consejos, sino reprimendas, dedicándole un desprecio tras otro, descalificando todo lo que dice, riéndonos cuando educadamente pide ¡Basta! e incluso tiranizándole cual si, por alguna extraña razón, le considerásemos un subordinado nuestro.
Creo que para defender la paz hay que partir de la base de que nuestro interlocutor tiene exactamente el mismo derecho que nosotros a pensar como estime conveniente, sin atribuirle mala fe por defender sus ideas o por callar cuando calla, y tratándole –en suma– desde el más absoluto respeto a la llamada Regla de Oro (ver Evangelio de Mateo 7: 12).
Creo que para defender la paz hay que practicar la empatía tanto hacia nuestro interlocutor como hacia las personas de las que estamos hablando, sin precipitarnos a condenar sus hechos (mucho menos a dichas personas) salvo que existan pruebas sólidas para emitir nuestro juicio o denuncia correspondiente.
Creo, en fin, que para defender la paz hemos de favorecer el diálogo empleando palabras y frases que promuevan la comunicación real, en lugar de emitir términos invariablemente condenatorios en tono prepotente y tiránico. Y todo esto lo creo convencido de que, si no obramos así, lo que estamos promoviendo es la guerra.
Buenas noches.
Me gustaMe gusta
6 febrero, 2016 at 10:33 pm
O sea que para defender la paz hay que hacerse de Podemos, conocida organización “pacifista” que busca “la armonía y la paz social y personal”, y decir amén a lo que diga Cordura… Muy ético no parece… Y no defiende la paz…
He visto cómo contextualiza Cordura lo del programa infantil y me parece demencial. No se trata de filias y fobias como con mucha alegría acusas. ¡Es que he visto las imágenes del programa y todavía no me explico cómo hay seres humanos tan degenerados que hacen… o defienden… tales prácticas con los niños! Allá tú, Cordura, con lo que haces con tu conciencia filiofóbica.
PARA DEFENDER LA PAZ NO HAY QUE SER MUDO ANTE TAL BARBARIDAD.
PARA DEFENDER LA PAZ, Cordura, hay que ponerse enfrente de quienes quieren destruirla; no a un lado y ni mucho menos estar con ellos y buscar un contexto que suavicen sus meteduras de pata… Porque entonces te conviertes en antónimo de la cordura, Cordura.
PARA DEFENDER LA PAZ, Cordura, hay que oponerse a quienes buscan enfrentamientos gratuitos que soliviantan a la sociedad. Y éstos sólo rectifican cuando se le echa encima medio mundo. Eso, Cordura, no es rectificar. Además, hay casos sangrantes que siguen sin rectificarse… Con esas ideas tan beligerantes en cuanto a destruir documentos vivos de la Historia, ¿por qué no proponéis, tú y tus amigos podemitas, la destrucción del Anfiteatro de Mérida? Allí, recordarás, se hacían barbaridades como las luchas de gladiadores hasta la muerte… Pero, claro, con esos principios destruiríais montones de monumentos mandados a construir por auténticos tiranos… incluidas algunas catedrales… y eso no estaría bien visto en el mundo civilizado. Por eso os conformáis con destruir los del último dictador… ¡Estos son vuestros principios, tan evanescentes como los del Camarote de los Hermanos Marx…! ¿No te das cuenta, Cordura, que no se trata de filias y fobias, como acusas, sino de principios y sentido común?
PARA DEFENDER LA PAZ, Cordura, no hay que defender, ni ponerse de perfil, ante quienes proponen “dar de hostias” a los que no comulgan con sus postulados ideológicos. Estos, en el contexto del 36, hubieran matado de nuevo a Calvo Sotelo. Se empieza con unas hostias y… El Maestro ya señaló en el Sermón del Monte que matar no es sólo dar muerte… ¿me entiendes? No son filias o fobias, Cordura, es sentido común y principios. Y, por cierto, esas imágenes las vi y las oí gracias al original que nos enviaste…
PARA DEFENDER LA PAZ, Cordura, hay que apoyar los movimientos que de verdad buscaron, o buscan, la paz. La Transición española, a pesar de sus claroscuros, ha sido un ejemplo que se estudia en las universidades de medio mundo. Pocas veces se puede ver a políticos, incluso algunos con sangre en las manos, que estuvieron dispuestos a perdonar, a olvidar el pasado de enfrentamientos para mirar al futuro sin rencores… “Todo lo bueno… en esto pensad”. Otros prefieren enaltecer las barricadas… físicas o mentales. ¡Qué postura tan antagonista de cordura, Cordura, y de pacifismo! Allá tú y tu distorsionada conciencia. Y, por cierto, no busques en mí respeto a algunas de tus disparatadas ideas cuando las haces públicas. El respeto se gana con datos solventes, argumentos y sentido común y no se gana cuando se distorsiona la Historia y su contemporaneidad.
PARA DEFENDER LA PAZ, Cordura, hay que ser medianamente consecuente. PI se viste de camarero para ir a ver al Jefe del Estado y de Gala para ir al cine… ¿Tú lo ves congruente? Es un provocador, antónimo del pacificador. ¿No crees que también está buscando la provocación cuando le dice a Pedro Sánchez lo que tiene que hacer, a quiénes tiene que nombrar y con quién no debe negociar… No, amigo Cordura, no son filias y fobias, se trata de algo que se llama ‘sentido común’. ¿Te suena?
Aunque me imagino que con las ideas tan beligerantes que expresas, bulléndote en la cabeza, no podrás dormir bien, como los buenos pacifistas, te deseo un buen descanso.
Me gustaMe gusta
7 febrero, 2016 at 9:06 am
Conviene leer las apostillas de los lectores en el enlace citado por Cordura, correspondiente a Público. Nos podemos hacer una idea de cómo y en base a qué argumentan ciertos señores, según ellos muy, pero que muy pacifistas… como ya vimos en lo del “No a la guerra”.
Desde la formación política (¿el Ayuntamiento Carmenita?) agregan que «la sátira es un elemento cultural útil y enriquecedor en muchos contextos, algo que resulta especialmente cierto en el del Carnaval», por lo que defienden «la libertad de expresión y el derecho a la crítica social y política a través de la sátira» y consideran «importante respetar las garantías jurídicas de todas las personas».
En el “argumentarlo” ¿carmenita? se llega a decir que la “critica” responde «a una estrategia de desvío de la atención sobre los gravísimos casos de corrupción que pesan sobre el partido que gobierna, en funciones, el Estado». http://www.elmundo.es/madrid/2016/02/06/56b64c9c46163f29298b4618.html
Espero algún argumento relacionado con lo del enlace de web cubana, que no menciona nada acerca de que el gobierno de Johnson no atendió la demanda de tanques, barcos y aviones al gobierno de los coroneles… (Recordemos: Grecia no es el ejemplo).
-También dice el “informador cubano”, en la misma página, sobre el “caballero del alto plumero” (por lo del esmoquin): “Haciendo memoria… Por la boca muere el pez. Hace un año decía Pablo Iglesias”: “Hablando contra IU el 8 de febrero de 2015: “Algunos viven muy cómodos en el 12% y siendo bisagra del PSOE”.
Me gustaMe gusta
7 febrero, 2016 at 9:25 am
Solo aclarar, pues veo que insistes en ello, que el “informador” no es cubano (le conozco bien: es un respetable y confeso comunista estalinista español, acérrimo adversario de Podemos, lo que explica el carácter de la cita que haces al final).
En cuanto a lo demás, entiendo que son cuestiones opinables, pero insisto que a través de la empatía y dejando a un lado filias y fobias (sé que no es fácil…) se pueden afrontar de manera más justa. Creo que además eso es lo cristiano, sin dejar de respetar a quien no piense lo mismo. Feliz jornada.
Me gustaMe gusta
7 febrero, 2016 at 11:17 am
Tú puedes etiquetar como te apetezca (aunque después no puedes quejarte de que no se te respete) pero lo que se comenta no son filias y fobias puesto que se argumenta la posición. Pero te gusta etiquetar…
Tienes que ser justo: la empatía tiene doble dirección…
Me gustaMe gusta
7 febrero, 2016 at 11:18 am
Bien mirado, el episodio de los títeres del carnaval madrileño (y lo digo sin ser carnavalero en absoluto ni partidario de ese tipo de mensajes para niños) es un caso más que ilustra que vivimos en una dinámica de guerra, como la que describíamos arriba (con esquemas basados en filias, fobias, simplismo bipolar, mentalidad totalitaria…). Dinámica que, incluso como actitud vital, puede envolvernos por fuera y aun impregnarnos por dentro a todos, sea cual sea nuestra situación ante la vida (lo prueba la sección de comentarios de este humilde blog), y tengamos la ideología que tengamos.
En razón de ello, bueno será traer aquí, precisamente a efectos ilustrativos, algunas intervenciones públicas aparecidas estos días. Pueden ayudarnos a entender mejor el fondo del asunto y, si es posible, ahondar en esa dinámica de guerra con el fin de contribuir a desmontarla (eso sí, de más está advertir que para que lo que sigue pueda sernos realmente de ayuda, tendríamos que desterrar prejuicios y dejar que sea solo la serenidad analítica la que nos guíe; no soy optimista).
Las dos últimas tienen un toque de humor (a veces, incluso dentro del drama, no viene mal ese toque).
Feliz jornada.
Pacifista @FriedenFurAlle 6 minHace 6 minutos
Los titiriteros actuaron MAL colando un espectáculo no apto para niños, pero su prisión, desproporcionada, es aún PEOR.
#LibertadTitiriteros
Ada Colau @AdaColau 12 hHace 12 horas
La obra no era para niños. Puede q fuera de mal gusto. Pero no era delito #LibertadDeExpresión #LibertadTitiriteros
Anacleto Panceto @Xuxipc 16 hHace 16 horas
Menos mal que Jiménez Losantos no utilizó marionetas para decir que pegaría dos tiros a los diputados de Podemos, que si lo llega a hacer…
Bob Estropajo @BobEstropajo 19 hHace 19 horas
Con el revuelo mediático que se está organizando con lo de los títeres y Barberá aún sin pisar calabozo alguno.
Me gustaMe gusta
7 febrero, 2016 at 1:43 pm
Mira ¿Cordura? De verdad que trato de leerte con el mejor espíritu pero es que lo que dices o cuentas es indignante para cualquier persona medianamente sensible.
1.- Dices: “vivimos en una dinámica de guerra”. ¿Pero tú mides el alcance dude tus palabras? Yo creo que no. Utilizas una verborrea propia del catecismo que te ha abducido y lo saltas sin más. Pero es más, en caso de vivir en esa “dinámica de guerra”, ¿quién la está azuzando? Los que están en una dinámica endiablada sois los podemitas y compañía. Aquí se están analizando circunstancias muy desagradables, como el guiñol para niños, que están fuera de lugar. Y punto. Y los protagonistas de esos hechos deleznables no son los de la derecha cavernícola precisamente. ¡UN POCO DE RIGOR, CORDURA, POR FAVOR! (¿Te referías a ti con lo de las filias y las fobias? No se puede ser más desafortunado).
Por lo tanto, centrémonos: estamos hablando de lo que están haciendo los polemistas y similares. Por lo tanto ellos/vosotros y sólo ellos/vosotros serán/seríais los que están/estáis provocando esa mal llamada “dinámica de guerra” (¡cómo le gusta a la izquierda la terminología grandilocuente y tremendista!).
2.- Dicen tus amigos y recomiendas su lectura:
2.1. Ada Colau: “La obra no era para niños. Puede q fuera de mal gusto. Pero no era delito”.
¡Qué manera más vil de engañarse… para engañar!: Así que la obra no era para nenos… Pues formaba parte del programa oficial y cobran también oficialmente por ello… El propio medio empleado ya sugiere la infantilidad.
Y dice con alevosía: “Puede q fuera de mal gusto”. ¿Cómo que PUEDE…? LO ES, SEÑORA COLAU, LO ES.
Y termina: “no era delito”. La sátira, es verdad, no es delito, pero enaltecer el terrorismo sí lo es por el que muchos están en la cárcel. Estas son las leyes y la Sra. Colau debería saberlo… y respetarlas… Como mínimo hasta que sus amigos las cambien… A su edad debe saber que quien cuelga un cartel de GORA ETA se va detenido. No hay sorpresas y quien se arriesga pues ya sabe: a la cárcel. ¡Ay esa filias… que Cordura no percibe…!
2.2. “Pacifista” al menos intenta ser razonable pero…: “Los titiriteros actuaron MAL colando un espectáculo no apto para niños, pero su prisión, desproporcionada, es aún PEOR”. Y yo que tengo para mí que romper la inocencia de los niños es MUCHO PEOR. Este “pacifista” seguro que no tiene niños en casa… Le falta sensibilidad…
3.- Dices no ser “partidario de ese tipo de mensajes para niños”. No Cordura, no se trata de no ser partidario de una barbaridad sino de ESTAR EN CONTRA. ¡Qué principios más blanditos tienes…!
Me gustaMe gusta
7 febrero, 2016 at 2:03 pm
Efectivamente, he tenido un lapsus, debido a que la editorial cubana (editorial Oriente de Cuba) es la que puso en español el trabajo de William Blum. Siento, y lo corrijo ahora, no haber citado correctamente al Blog del Viejo Topo, especialmente en lo referente al señor del esmoquin.
Lo de ser estalinista, ¡qué curioso! Claro que los topos son animales con poca vista que destrozan los prados… en este caso el de Podemos. Espero que algún día haga una reseña de Lina Prokofiev (Carolina Codina), uno de los muchos millones de víctimas del padrecito Stalin. ¡No son opiniones, son hechos!
Maestre, la de de Somosaguas y Mayer ¿Son podemitas?
Repito que Johnson se negó a abastecer el arsenal de los coroneles. Mal ejemplo el de Grecia, en este caso.
Me gustaMe gusta
8 febrero, 2016 at 11:37 am
¿Ves, Cordura, cómo no she trata de filias ni fobias? A algunos no les da vergüenza llamarlo con todas las letras… letras que no te he leído a ti Cordura. Pero sí lo dice una atea declarada… ¡Lo que son las cosas…! ¿Hasta dónde estás dispuesto a seguir el catecismo marxista-leninista-estalinista y la evanescencia de ciertos principios?:
«Carmena: «Ha sido un error muy grave y tiene que haber una responsabilidad»
La alcaldesa de Madrid pide perdón por el espectáculo infantil»
http://www.elmundo.es/madrid/2016/02/08/56b86ef022601d8f638b456d.html
La respuesta a nuestra inquietud, y que tú llamabas, con el tremendismo que os caracteriza a los radicales, “dinámica de guerra”, y que a su vez trataste de dulcificar con testimonios colaunistas, no puede ser otra que el rechazo y catalogarlo como lo que es: “error muy grave”.
“Os aseguro que los [hijos de las tinieblas] os llevan la delantera en el camino del reino de Dios”. ¡Ay la política… cuántas cosas altera!
Me gustaMe gusta
8 febrero, 2016 at 12:05 pm
Cuantos más detalles se van conociendo, más monstruosa resulta la operación represiva contra los titiriteros, previa manipulación interesada –como siempre– de los sectores políticos que solo viven para demonizar a Podemos y su entorno. Es interesante notar, por cierto, que estamos ante una cuestión primariamente ética, no tanto política.
Gracias a Dios, el propio ayuntamiento, tras percatarse de que cayó en una nueva trampa mediática, parece que está solicitando la retirada de su propia denuncia:
http://www.infolibre.es/noticias/politica/2016/02/08/la_concejal_cultura_del_ayuntamiento_madrid_pide_retirada_denuncia_contra_los_titiriteros_44477_1012.html
La propia Manuela, pánfila y todo, ha señalado que “ha existido un rigor excesivo del juez de instrucción al dictar prisión sin fianza para los artistas”. Como jueza que es, no puede sino reconocer que “la reacción ha sido “desproporcionada […]. Si estamos en una ficción y son los personajes de ficción los que dicen o dejan de decir, yo creo que eso naturalmente no es punible” (nótese cómo todo esto aparece en el enlace ya citado aquí por otro comentarista, quizá a su vez desorientado debido al titular manipulador de la “noticia”: http://www.elmundo.es/madrid/2016/02/08/56b86ef022601d8f638b456d.html).
Ahí se reconoce, además, que en realidad los titiriteros nunca dijeron que la obra fuera para niños, sino más bien lo contrario, y que al parecer todo se debió a un problema de programación (un fallo humano) por parte del ayuntamiento.
En todo caso, para conocer más detalles y hacer verdadera justicia a la parte acusada, es relevante recordar el comunicado de la CNT sobre el asunto (conviene efectuar una lectura detenida y serena, a fin de calibrar el tremendo grado de injusticia que se está cometiendo):
http://sovmadrid.cnt.es/noticia/comunicado-de-cnt-ait-granada-sobre-las-detenciones-de-titiriteros-anarquistas-en-el-carnava
Estamos en la antesala de una nueva era de Fascismo Global. A quienes desde hace tiempo somos conscientes de ello, no pueden sorprendernos hechos como el que nos ocupa, pero eso no quiere decir que no deban escandalizarnos. Ya son demasiados los casos en que, mediante el uso simplista y sesgado de la información, y valiéndose de que demasiadas mentes funcionan a base de filias y fobias (sin contrastar las fuentes ni molestarse en conocer la versión de las dos partes), se cometen brutales atropellos contra la justicia, la razón y, en suma, la ética más elemental que debería prevalecer en un estado de derecho. De facto se reemplaza el respeto a los derechos humanos por una dinámica de guerra en la que solo se busca eliminar (de momento civilmente) al contrario.
Por supuesto, que nadie espere que los linchadores morales rectifiquen, pues la misión que se han impuesto es claramente otra (aun así, seguiremos orando por ello). Sabemos que la prensa mercenaria y sus entornos se rigen sistemáticamente por la máxima no escrita de “Calumnia, que algo queda”. Gravísimo.
Feliz jornada.
Me gustaMe gusta
8 febrero, 2016 at 12:18 pm
Señor Cordura: ¡Que el tema central no son los titiriteros sino la irresponsabilidad de poner ese programa infantil…! ¡Cuándo te vas a enterar que aquello fue la causa y esto las consecuencias…! Por lo que veo, y todo el mundo puede ver, a ti te importa un bledo LA CAUSA y sólo te fijas en LOS EFECTOS. ¡Lamentable, Cordura, lamentable tu actitud!
Me gustaMe gusta
8 febrero, 2016 at 12:28 pm
Desmienten a Cordura:
«La alcaldesa señala que se mantiene la demanda contra los titiriteros y no descarta el cese de la concejala de Cultura, Celia Mayer.»
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2016/02/08/madrid/1454921025_794226.html
Me gustaMe gusta
9 febrero, 2016 at 1:38 pm
[He corregido un enlace en este comentario previo: por error, había repetido otro, en lugar de insertar el más importante, el comunicado de la CNT. Ruego disculpas.]
Me gustaMe gusta
8 febrero, 2016 at 12:11 pm
Palabras del más insensato de la colonia de los insensatos (parodiando una de sus canciones)…
Entrevista:
«–Debo preguntar por la política.
»–Solo puedo hacer un esbozo de vómito. No me gusta nada cómo juegan con los sillones los que dijeron que era todo por el bien común. No me gusta nada esa táctica de mus con un país a punto de salir de una crisis horrible. Hablo de todos los políticos. La ciudadanía está hasta los cojones de ellos. Y no me gusta que cada 40 años se revivan las dos españas.»
Clarito: Revivir las dos Españas cada 40 años es abrir la “dinámica de guerra” que algunos tanto desean…
http://www.larazon.es/cultura/musica/joaquin-sabina-muy-a-mi-pesar-me-estoy-convirtiendo-en-un-tipo-solitario-LM11846692#Ttt1y2Si3XvnVHar
Me gustaMe gusta
8 febrero, 2016 at 10:05 pm
«El hombre debía dudar de sí mismo, no de la verdad de las cosas; pero ha sucedido exactamente lo contrario» (G. K. Chesterton).
Me gustaMe gusta
8 febrero, 2016 at 10:11 pm
Los pobres titiriteros
fingen violar una monja…
Derechosos puñeteros
han pillado una congoja…
Los fascistas estrangulan
nuestra forma de expresión…
Nuestra cultura yugulan
por culpa de su religión…
Se cocinaba un “Cristo”
ha tiempo en televisión,
y se pusieron, insisto,
furiosos como un ciclón.
Y cuando un compañero,
con hostias, todas robadas,
escribió culto letrero…
Los fachosos ¡qué jornadas!
El hermano de Errejón
Incitó a sacar rosarios
del centro de reproducción,
conocido por ovarios…
Luego resonaron ecos
en la misma dirección…
Que no solo son muñecos
los que usa esa legión…
Por Donostia exhibían
en célebre exposición,
que las iglesias, si ardían,
brillarían ¡qué guay! Mogollón.
La Colau, en Barcelona
con una orquesta genial,
dijo que la ETA es “ona”,
y sigue actuando igual…
¡Actos de pacificación!
de zapateril factura…
Germinal iniciación
del amigo de Cordura…
A Cordura provocaron
camino de El Escorial:
aquella pared pintaron
con el yugo subliminal…
Pero Cordura, estoico,
aguantó aquel vendaval…
Y vimos su gesto módico,
que en Cordura es capital…
El empresario es malo,
todo rico es delincuente…
La medicina es el palo.
Ha de aplicarse, ¡urgente!…
jjm
Me gustaMe gusta
9 febrero, 2016 at 10:04 am
Lo peor, con ser lamentable, no es tener una visión sistemáticamente distorsionada.
Lo peor es ser consciente de que alguien la tiene y, en lugar de ayudarle a ver bien, reforzar su distorsión.
Pero la vida es así en este mundo de pecado…
Y en todo caso no quiero entrar –no es mi misión– en las razones de cada cual.
Saludos fraternales y feliz jornada.
Me gustaMe gusta
9 febrero, 2016 at 7:35 pm
Jajaja… «Tener una visión sistemáticamente distorsionada«. Con lo de la distorsión supongo que te refieres a ti y por por lo tanto te felicito por hacer esta confesión tan sincera…
Dices también –y me asombras, Cordura, siempre saliendo por la tangente–: «no quiero entrar –no es mi misión– en las razones de cada cual». Si se te ofrecen datos objetivos y ni quieres contestar, entonces ¿para qué c… has creado una web? Incongruencias flagrantes de un ex-cordura…
¡Qué pobreza de argumentación…! Estás perdiendo la cordura a pasos agigantados, Cordura.
Me gustaMe gusta
9 febrero, 2016 at 3:05 pm
Más que razones expongo,
hechos sin manipulación…
Y sabes que yo respondo
con datos, libres de ficción…
La verdad se distorsiona
aplicándola un color…
El color acondiciona
el criterio del receptor…
Si tienes el arco iris
solo a tu disposición,
del color con que me mires
me verás en la ocasión…
¿Así juzgas el asunto
origen de esta cuestión?…
Con antiparras, barrunto,
de un color rojo pasión…
Al que apostilla asignas,
si no admite tu razón…
los cainitas estigmas,
a los que aplicas marrón…
No se ve ya ni al lobo
por la selva de este blog…
¿Quizá un pájaro bobo
anidará sobre un boj?…
jjm
Ver desde el 1: 42: 00
Me gustaMe gusta
10 febrero, 2016 at 9:36 am
Lo del boj me ha hecho pensar, jjm. Cual ornitólogo creo saber que no hay nidos sobre el boj, a lo sumo algún ave de paso… desorientada… ”Fuese y [me temo] no hubo nada“.
Me gustaMe gusta
10 febrero, 2016 at 9:59 am
Es que no me resisto…
Acabo de leer, según Cordura en un ambiente casi pre bélico, los hábitos de lectura de esos angelitos cuasi santificados por la progresía de este país:
”Así es el manual Contra la Democracia requisado a los titiriteros“
http://www.elmundo.es/madrid/2016/02/09/56ba6513268e3ea3478b45cb.html
Y estos son los que nos van a liberar del sistema que nos oprime… Millán Astray le dijo a Unamuno: ”Muera la inteligencia“. Pues, por lo que se ve, se escucha y se aplaude, parece que, sí, está muy malita…
Me gustaMe gusta
10 febrero, 2016 at 11:32 am
Al ornitólogo pido
que disculpe mi renglón,
por ubicar ese nido
en una extraña región.
Sí, me he equivocado,
cual la paloma que erró…
la del poeta armado
que a Maeztu denunció.
Pero Alberti no falló…
Se equivocó la paloma
cuando al trigo confundió…
¡El poeta lo declama!
Mi fallo ha consistido
en elegir preposición
al ubicar el “mal nido”
de ese pájaro en cuestión.
El “sobre” es mal definido,
confunde la ubicación…
El “bajo” si hubiera sido
más propio en ese “bobón”…
jjm
Me gustaMe gusta
10 febrero, 2016 at 3:32 pm
”Sobre“ o ”bajo“, ¿qué importa? Lo relevante es que en este blog, digo boj, lo relevante es que no se ven pájaros que aniden en él. Por eso me preguntaba si merece la pena el trabajo de campo del ornitólogo. A fin de cuentas en imposible anidar ”sobre“ el boj… Sólo ”bajo“ y a condición de que se admira que la razón y la justicia la tiene el boj… por defecto…
Me gustaMe gusta
10 febrero, 2016 at 3:34 pm
Admira=Admita
Me gustaMe gusta
10 febrero, 2016 at 12:59 pm
Pacifista @FriedenFurAlle 2 hHace 2 horas
Elevando el tono: VERGONZOSO que un día más @ManuelaCarmena siga sin retirar la denuncia #LibertadTitiriteros
Pacifista @FriedenFurAlle 5 sHace 5 segundos
SHAMEFUL @ManuelaCarmena One more day doesn’t demand #FreedomForPuppeteers, already 6 days in jail.
En qué país vivimos, madre mía…
¡Y qué mundo espera a todos los miembros de minorías perseguidas!
Menos mal que existe Dios…
Me gustaMe gusta
10 febrero, 2016 at 3:40 pm
”No tomarás el nombre de Dios en vano“. Un mandamiento.
Me gustaMe gusta
10 febrero, 2016 at 1:06 pm
Veo ahora esto:
La Fiscalía pide la puesta en libertad de los titiriteros detenidos en Madrid
http://politica.elpais.com/politica/2016/02/10/actualidad/1455105628_274961.html
Pero todo eso NO cambia el fondo del asunto.
Léanse estremecedores párrafos como este:
«La fiscalía solicita, paralelamente, medidas cautelares para los dos acusados: su comparecencia diaria en un juzgado o comisaría más cercana a su casa, la fijación de un domicilio, la prohibición de salir del país y la retirada del pasaporte. García y Lázaro, que entraron el sábado en la prisión de Soto del Real, aguardan ahora la decisión del magistrado Ismael Moreno sobre su salida del centro penitenciario.»
Solo sustanciándose la responsabilidad de todos los que han cometido esta barbarie, se podrá hablar de que se ha hecho justicia y, por fin, se ha sentado un precedente para que algo así no se repita.
Por supuesto, no soy nada optimista.
Feliz jornada
Me gustaMe gusta
10 febrero, 2016 at 3:21 pm
O sea, que tú te eriges en juez… Incluso por encima de los profesionales de la justicia. Pero no me extraña: es muy común entre los amigos de la dictadura del proletariado… Pero hasta Camena te quita la razón… Razona…
Me gustaMe gusta
10 febrero, 2016 at 10:03 pm
Una universitaria cursaba el último año de sus estudios. Como suele ser frecuente en el medio universitario, la chica pensaba que era de izquierda y, como tal, estaba a favor de la distribución de la riqueza. Tenía vergüenza de su padre, un empresario exitoso. Él era de derecha y estaba en contra de los programas socialistas.
La mayoría de sus profesores le habían asegurado que la de su papá era una filosofía equivocada. Por lo anterior, un día ella decidió enfrentar a su padre. Le habló del materialismo histórico y la dialéctica de Marx tratando de hacerle ver cuán equivocado estaba al defender un sistema tan injusto.
En plena discusión, como queriendo hablar de otra cosa, su padre le preguntó: -¿Y….cómo van tus estudios?
-Van bien -respondió la hija, muy orgullosa y contenta
Tengo un promedio de 9, hasta ahora. Me cuesta bastante trabajo, prácticamente no salgo, no tengo novio y duermo cinco horas al día, pero por eso ando bastante bien, y voy a graduarme a tiempo.
Entonces el padre le preguntó:
-Y a tu amiga Melisa, ¿Cómo le va?
La hija respondió muy segura:
-Bastante mal, Meli no se exime porque no alcanza el 6, apenas tiene 4 de promedio. Pero ella se va a bailar cada semana, pasea, fiesta que hay está presente, estudia lo mínimo, y falta bastante… no creo que se reciba este año.
El padre, mirándola a los ojos, le respondió: -Entonces habla con tus profesores y pídeles que le transfieran 2.5 de los 9 tuyos a ella. Esta sería una buena y equitativa distribución de notas porque así las dos tendrían 6.5 y se graduarían juntas.
Indignada la chica le respondió de inmediato:
¡Papá!…. ¿estás borracho o qué?! ¡Me rompo la madre para tener 9 de promedio! ¡¿Te parece justo que todo mi esfuerzo se lo pasen a una vaga, que no se esfuerza por estudiar, aunque la persona con quien tengo que compartir mi sacrificio sea mi mejor amiga?!… ¡No!, ¡olvídate! ¡No pienso regalarle mi trabajo!!
Su padre la abrazó cariñosamente y le dijo: ¡Hija mía…. bienvenida a la derecha!
Parece ser que el pensamiento es de A. Rogres (1931), quien sostiene que el gobierno no puede entregar nada a alguien, si antes no se la tomado de otra persona…
“Totalitarismo Emergente”,
ha calado y suena bien…
Es un término ¿recurrente
que está calando recién?…
Para los que jóvenes fuimos
en la centuria pasada
no era nuevo y lo sufrimos
bajo la hoz y cruz gamada…
La proporción bien cifrada
dice bien lo que ocurría,
en Europa desgarrada…
¡Y el mundo que lo sufría!
Por entonces sí que había
control sobre disidentes,
aunque fuesen mayoría…
Los gulags son exponentes.
No eran datos futuribles
de cábalas mal logradas
sobre mañanas posibles…
¡Estaban ya asentadas!
Hoy, a pesar de la crisis
y de tanta corruptela,
aún no alcanzamos a bises,
ese mensaje ¡no cuela!
Jjm
Me gustaMe gusta
4 julio, 2016 at 5:26 pm
Grecia , es un estado tapón occidental desde su independencia, tanto hacía el este como hacia el sur, hacía el sur ante la inestabilidad del mediterráneo sur actual y hacia este por Rusia , no deja de ser de religión ortodoxa y que en un tratado geopolítico reciente de un militar americano, que leí , lo sigue apuntando como fundamental lugar de desestabilización de la zona ,cuando se independizo el poyo inglés fue clave mientras se hacían ya con trozos los mismos del imperio turco la ruta terrestre hacia la india y oriente pero al mismo conteniendo a Rusia hacia los estrechos y en medio Prusia dándole prestamos y poniendo su dinastía , al igual que la reforma militar turca llevada por los alemanes y los jóvenes turcos ,contra Rusia y el genocidio armenio , y competir con los ingleses por el trazado de las rutas de ferrocarril hacia Bagdad y hacia oriente y que terminó con la desintegración del imperio turco, en benéfico d e francesa e ingleses y los conflictos con los alemanes por el reparto de África al final ingleses y franceses se repartieron también las colonias alemanas.
Después de la segunda guerra mundial la guerra civil griega su solución la dieron los aliados apoyando a la extrema derecha griega contra los partisanos y que no se pasará al área soviética y era fundamental que estuviera en de este lado…Yugoslavia y Albania no eran estratégicas y menos todavía si no eran aliadas de Moscú así coma partir del 1989 si lo era , al poyar la Alemania ya unida la s separaciones unilaterales de Eslovenia y Croacia , poco importaba que desde Francia u otros lugares se dijera que eso provocaba un guerra civil,
Cuando Sypras ahora se entrevistaba con Putín y le daba alternativa al oleoducto turco-griego-europeo saltaron todas alarmas y más ..eso hubiera significado la paz greco turca y entenderse … solo hacia falta leer los artículos desquiciados que empezaron a aparecer en el País por algún director adjunto regional que ya había dicho antes que la OTAN había aparecido antes contra el pacto de Varsovia, saltándose la mínima decencia y ética informativa profesional .o de cualquier manual de 1º de bachillerato.
El franco sur de la OTAN les es fundamental tanto o mas como el del este… y el mantener separada a Alemania de Rusia es calve de toda la geopolítica primero inglesa ya formulada en 1906…y continuada por los americanos, Como bien explica ese geopolítico arriba mencionado como el mantener Japón o Corea separado de China.
Y si que hubo intentos de negociación de la deuda militar por el actual gobierno
, pero la propia merkel dijo NO pero además tiene servico militar obligatorio de momento no han podido transformarlo para no
Generar más paro cuando el paro a esa edad esta en mas del 50% pero también hubo movida de sables cuando Papandreu y destituyó la cúpula militar y el ministro de defensa lo metieron en la cárcel por las mordidas que le daban la empresas militares alemanas el año pasado aun estaba en la cárcel ..Tampoco es extraño a eso el ministro que puso sypras al frente… también está ahí las cuestión de Macedonia.
Un cordial saludo.
Me gustaMe gusta
4 julio, 2016 at 6:59 pm
Aquí hubo una abstención mucho mayor de la que apareció en primeros titulares , de más del 12% y ni CS ni PSOE ni Podemos , las que se presentaban como fuerzas del cambio subieron sino al revés se fueron hacia el pp., pero tampoco tanto 390 mil votos volvieron del CS y solo 200 mil +- se movilizaron a su favor, perdió no solo la izquierda perdió el cambio, eso es miedo , sino el CS llegaría a 60 o más diputados también en la anterior las encuestas al CS le daban mucho más y el PSOE con Pedro había ya perdido en diciembre casi un millón y medio de votos . Al igual las movilizaciones ya se habían parado mucho antes y las huelgas lo mismo .Como es que un partido..que no se renovó y montones de procesos de corrupción la final es el más beneficiado? . Voto exterior ninguneado sistema electoral .¿ todo eso es democrático?. No me consuela pero no es solo Podemos el problema.
Saludos.
Me gustaMe gusta